www.drasiuskedys.lt svetainė skirta žmogui kuris bandė kovoti prieš sistemą. Kaip pilietis aš suprantu, jog tokiais būdais negalima siekti teisingumo, bet kaip trijų vaikų tėvas aš jam nuoširdžiai dėkingas.
Pradinis puslapis » Verta aplankyti, joniskelis.lt » www.drasiuskedys.lt
Prieš savaitę Teisėjų etikos ir drausmės komisijai nagrinėjant skundus dėl Neringos Venckienės, gatvėje piketavo keletas teisėjos šalininkų. Tarp jų buvo ir Vilniaus policijai itin gerai žinomas sostinės gyventojas S. (vardas ir pavardė redakcijai žinomi). Šis psichikos negalią turintis vyras keliskart teistas, priverstinai gydytas, sėdėjęs Lukiškėse. Jis daug metų nuolat skundžia visus ir viską – pasak Vilniaus 2 policijos komisariato darbuotojų, jei S. gyventų ne jų aptarnaujamoje teritorijoje, darbo krūvis komisariate sumažėtų maždaug 10 procentų.
Skundų autorius – beraštis
Nesibaigiančius 37 metų S. skundus privalantys tirti policininkai, teisėjai, prokurorai, Seimo kontrolieriai ir kitų institucijų darbuotojai spėlioja, kas už jį rašo tuos skundus ir pareiškimus – šis žmogus nemoka rašyti, skaityti, skaičiuoti, atpažįsta tik vienaženklius skaičius. Policininkų manymu, jis nesustodamas naudojasi savivaldybės teisininkais, privalančiais neįgaliesiems teikti paslaugas nemokamai. Tiesa, kartais S. apskundžia ir tuos teisininkus.
Lietuvos psichikos negalios žmonių bendrijos „Giedra“ vadovės Auksės Andriūnienės manymu, gali būti, kad juo manipuliuoja įvairūs kriminaliniai elementai. Skundų gerokai padaugėjo po to, kai S. pusmetį praleido Lukiškėse.
Tokiu būdu S. ne tik keršija jam nepatinkantiems žmonėms (pareigūnams, kaimynams ir t.t.), bet ir prasimano pinigų – teismuose iš apskustųjų jis reikalauja kompensacijų. Be to, siūlo apskųstiesiems išsipirkti – už keletą šimtų litų (kartais sumos būna didesnės) sutinka atsiimti pareiškimą.
Reikalavo, kad teismo valytoja paveiktų teisėjus
Jis skundžia įvairiausius dalykus. Pavyzdžiui, kaimynę, su kuria susiginčijo dėl dujinės viryklės (S. gyvena privatizuotame bendrabučio kambaryje), apskundė Vaiko teisių apsaugos tarnybai – neva ji skriaudžianti savo vaikus.
Birželį Vilniaus apygardos teisme nagrinėjant jo apeliacinį skundą baudžiamojoje byloje jis ėmė reikalauti iš kitos kaimynės, kad ji paveiktų teisėjus ir padėtų bylą išspręsti jo naudai. S. nusprendė, kad valytoja apygardos teisme dirbanti moteris galėtų jam padėti. Kaimynei atsisakius, po kelių dienų iškvietė policiją ir pareiškė, kad moteris girtauja ir trikdo viešąją tvarką.
Kai prasidėjus epilepsijos priepuoliams S. atsidūrė ligoninėje, atsigavęs apskundė medikus. Nes pamatė, kad ligos istorijoje parašyta, jog jis gėrė tris dienas. S. pareiškė gėręs tik vieną dieną, todėl parašymas, jog girtavo tris dienas, esą įžeidžia jo garbę ir orumą.
S. policininkus skundžia nuolat. Pasak A. Andriūnienės, kai kurie jo skundai gali būti susiję ir su jo negalia – išgėręs alkoholio jis ima regėti haliucinacijas.
Kaip pasakojo viena bendrijos „Giedra“ socialinė darbuotoja, rašydamas eilinį skundą S. prašė ir jos pagalbos: „Atsibudau naktį ir matau savo kambaryje kažkokį žmogų. Iškviečiau policiją. Ekipažas atvažiavo po 15 minučių. Per tą laiką žmogus iš mano kambario pabėgo. Padėk parašyti skundą, kodėl policininkai per vėlai atvažiavo, turėjo atvažiuoti per 5 minutes“.
Kartą per naktį girtas S. policiją buvo išsikvietęs keturis kartus, nes jam vaidenosi, kad išlaužtos jo kambario durys. Kiekvieną sykį atvažiavę patruliai konstatuodavo, kad durys nesulaužytos.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) darbuotojai patikrino keleto pastarųjų metų S. skundus ir pareiškimus šiai policijos įstaigai. Paaiškėjo, kad nuo 2007-ųjų iki šių metų rugpjūčio S. į VPK raštu kreipėsi 109 kartus. Į šį skaičių nepatenka jo žodiniai pareiškimai. Dažniausiai VPK jis skundžia patrulius ir 2-ojo komisariato, kurio teritorijoje gyvena, pareigūnus – tai jie jį sumušė, tai apvogė, tai kelnes numovė ir t.t. Pagal įstatymus, visi jo pareiškimai tiriami.
2 komisariate S. pareiškimų šiemet kažkodėl sumažėjo – nuo metų pradžios čia gauta 20 jo pareiškimų ir pranešimų (ankstesniais metais skaičius būdavo gerokai didesnis). Kaimynus šiemet jis apskundė 15 kartų. Sykį prie savo durų rado miltelių (teko skirti ekspertizę, paaiškėjo, kad milteliai nepavojingi).
Pagal 4 pareiškimus buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai – neva jį apvogė ar kitaip nuskriaudė. Pavyzdžiui, S. pareiškė, kad iš jo kažkas pavogė šarpėjų veislės šunį, priklausantį jo draugo seseriai ir kainuojanti 2 tūkst. litų. Policininkai greitai išsiaiškino, kad dar prieš parašydamas šį pareiškimą S. mieste ieškojo pirkėjo tam šuniui (netgi policijos operatyvininkui sugebėjo pasiūlyt pirkt šarpėjų). Šunį pareigūnai rado S. kambaryje.
Policininkams rodė nuogą užpakalį
Pasak pareigūnų, konfliktus su kaimynais S. dažniausiai išprovokuoja pats. Žmonės bendrame balkone net skalbinių džiovinti negali – S. juos išmeta. Vos gyventojai jam padaro pastabą, jis iškart rašo skundą į policiją. Jei nuovada ar teritorinis komisariatas kaimynų nenubaudžia, S. skundžia pareigūnus VPK ar prokuratūrai. Pareigūnai juokauja, kad kaimynai net sveikintis su S. vengia, kad šis ir dėl to neapskųstų.
Vieną S. sulaikymą dėl konflikto su kaimynais teko stebėti ir žurnalistams. Kurį laiką elgęsis gana ramiai, komisariate S. pašėlo: ėmė rėkti, priešintis pareigūnams, spjaudyti ant jų. Prieš jį teko panaudoti dujas, surakinti antrankiais. Bet net ir uždarytas kameroje S. nenurimo – rėkė, spardė duris ir t.t. Galiausiai nusimovė kelnes ir per durų langelį rodė nuogą užpakalį šaukdamas, kad policininkai jam numovė kelnes.
Vėliau jis policininkus apkaltino jį apvogus. Teko atlikti dar vieną tyrimą. Pasak pareigūnų, tarnybiniai patikrinimai atliekami po kiekvieno S. pabendravimo su policija – jis kaskart užverčia skundais.
2 policijos komisariato pareigūnai DELFI sakė, jog išanalizavus šių metų įvykių suvestines, matyti, kad bendrabutyje, kur gyvena S., per mėnesį registruojami 6-7 įvykiai, kuriuose figūruoja šis vyras. Pareigūnų žiniomis, iš bendrabučio išsikraustė kelios šeimos nebeištvėrusios S. kaimynystės.
Neištveria net pareigūnai. Dėl S. pakeisti jau keli nuovados, kurios teritorijoje gyvena šis žmogus, apylinkės inspektoriai – jie patys vos ne verkdami prašo vadovybės perkelti į bet kurią kitą nuovadą. Inspektoriai neįstengia susidoroti su S. skundų lavina, jų darbas paralyžiuojamas, nes jie nebespėja tirti kitų pareiškimų ir įvykių. Be to, jie dar turi nuolat aiškintis vadovams, nes S. skundžia ir pačius apylinkės inspektorius.
Vienam policininkui įkando, kitam sulaužė pirštą
Užaugęs vaikų namuose, S. pirmą kartą buvo teisiamas 2000-ųjų sausį. Už pasipriešinimą policijai ir chuliganizmą: komisariato budėtų dalyje S. patrulių viršilai įkando į plaštaką, o po pusmečio Savanorių prospekte grasino vyriškiui įrėmęs jam į kaktą dujinį pistoletą.
Nagrinėjant bylą buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Ekspertai tąsyk nustatė, kad S. serga progresuojančia nepagydoma psichikos liga, yra pavojingas visuomenei. Todėl nuo bausmės jis buvo atleistas. Tačiau jam buvo skirtas priverstinis gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Būdamas ligoninėje jis skundais užvertė Sveikatos apsaugos ministeriją. Į Rokiškį važiavo komisijos viena po kitos. Rokiškio medikų vargai dėl S. baigėsi tik jį paleidus į laisvę.
Po to jis dar buvo teisiamas, bet priverstinio gydymo teismai jam nebeskyrė. Paskutinįkart S. buvo teisiamas už pasipriešinimą policijai. Jis pareigūnui sulaužė pirštą. Už tai pirmosios instancijos teismas jam skyrė 1 metus laisvės atėmimo. Bet Vilniaus apygardos teismas birželį bausmę sušvelnino ir pakeitė ją pusės metų laisvės apribojimu – S. po 22 val. privalo būti namuose.
Bet bausmės vykdymą kontroliuojantys pareigūnai jau užfiksavo, kad teismo nuosprendžio nuteistasis nevykdo.
Giriasi dalyvaująs „Drąsiaus kelyje“
„Jis gyrėsi, kad dalyvauja „Drąsiaus kelio“ veikloje. Jis nori išgarsėti, jam dėmesio trūkumo sindromas“, – DELFI pasakojo A. Andriūnienė.
Apie norą susireikšminti pasakojo ir pareigūnai: S. kartais nešiojasi antrankius, apsimetinėja policininku arba policijos rėmėju. Ateina į 2-ąjį policijos komisariatą, landžioja po kabinetus – neva kontroliuoja pareigūnų darbą. Jei kas nepatinka, grasina atleisti juos iš darbo pabrėždamas, jog esą yra VPK vadovų draugas. Užeina ir į budėtojų dalį, ten kamantinėja pareigūnus, kokiu pagrindu sulaikyti ten tuo metu esantys asmenys ir t.t.
Per viešus renginius stengiasi nusifotografuoti šalia aukšto rango pareigūnų ir politikų. Paskui pasakoja apie savo artimus santykius su tais žmonėmis.
„Riestainiu“ pasirašyti skundai turėtų būti negaliojantys
Lietuvos psichikos negalios žmonių bendrijos „Giedra“ vadovė A. Andriūnienė susirūpinusi, kad laisvės apribojimų nesilaikantis S. atsidurs už grotų, o į laisvę sugrįš dar blogesnis. Jos manymu, reikia ieškoti kitokių būdų, kaip nuo jo apsaugoti visuomenę ir pareigūnus. Dėl to bendrija kreipėsi į Teisingumo ministeriją, klausdama, ar beraščio skundai ir pareiškimai, po kuriais – kažkoks riestainis, yra teisiškai pilnaverčiai.
Teisingumo ministerija bendrijos raštą persiuntė Vidaus reikalų ministerijai (VRM). Vidaus reikalų viceministro Sigito Šiupšinsko pasirašytame atsakyme rašoma: „Viešojo administravimo institucijos ar įstaigos, gavusios užklausime nurodytu sutartiniu ženklu pasirašytą neįgalaus asmens prašymą ar skundą, negali vienareikšmiškai identifikuoti pasirašiusiojo asmens tapatybės ir patikrinti asmens parašo autentiškumo, todėl manytume, kad toks prašymas ar skundas neturi juridinės galios“.
VRM nuomone, neįgalaus asmens vardu parašytus prašymus turėtų pasirašyti asmens atstovas, o ne pats asmuo, kuris dėl negalios to padaryti negali. Prašyme turėtų būti nurodytas ne tik asmens, kurio vardu kreipiamasi, bet ir jo atstovo vardas, pavardė, gyvenamoji vieta.
Išeitų, kad teisėjai, policininkai ir kt. vargsta ir gaišta laiką nagrinėdami niekinius skundus ir pareiškimus. Tačiau VRM tame pačiame atsakyme paaiškina, jog tai tėra ministerijos nuomonė, ji negali būti vertinama kaip oficialus teisės aktų aiškinimas ir nėra privaloma.
Po to „Giedra“ dėl neraštingo asmens parašo galiojimo kreipėsi į Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetą. Komitetas dėl to kreipėsi į Ministro Pirmininko tarnybą. Pastaroji raštus nusiuntė Teisingumo ministerijai – ratas apsisuko. Rugpjūčio 6-ąją ministerija „Giedrai“ išsiuntė trijų puslapių atsakymą. Deja, nieko aiškaus ir konkretaus neparašė.
O A. Andriūnienė vis dar nepraranda vilties: „Gal kokį įstatymą priims…“
100% kad Drąsius Kedys buvo nužudytas. Ir tarp kitko labai paprastai, kad jokie ekspertai nebeįrodytų, jog Jis nužudytas. Kokius tyrimus bedarytų, visi rodys tą patį ”užspringo skrandžio turiniu”. CITUOJU: ”Tarnavau savo laiku sovietų elitiniuose daliniuose ”osobovo naznacienija” . Taigi, priklausėm KGB ir mokėmės, be pagrindinių dalykų reikalingų užsienio žvalgybininkui, ir kovos menų bei įvairių gudrybių. Taigi, tai, kas padaryta su Kedžiu, vadinama natūralios mirties imitacija. Labai paprastai padaroma: alkanam žmogeliui duodama pavalgyti, po to keli žmonės jį laiko ir užspaudus nosį į burną pila degtinę. Kvėpuoti nėra kaip, tau pila degtinėlę į burną ir nieko negali padaryti. Savaime suprantama, žmogus nuo didelio kiekio alkoholio tampa visiškai girtas. Tuomet, kad žmogus užspringtų skrandžio turiniu, reikia tik gerai suspauti pilvą, ir vėlgi laikyti užspaustą nosį. Viskas. Žmogus pradeda vemti ir taip užspringsta skrandžio turiniu ir miršta. Mirtis natūrali, nieko neras jokie ekspertai. Žinoma, bus įvairių įdrėskimų, sumušimų, nes juk suprantama, kad žmogus spyriojasi. O tie sumušimai ir įbrėžimai atrodo kaip paprasčiausiai girtas žmogus nugriūtų ir susibrozdintų kažkur veidą ar kokią kitą kūno dalį. Taigi, viskas atrodo panašiai ir primityviai, net ginklas šalia pamestas, iš kurio du žmonės nužudyti. Na, čia jau neprofesionalu, bet žinant, kad visvien niekas netirs – taip greičiau.” Mielieji, manau šis komentaras viską įrodo. Mano tėtis taip pat pasakojo, kad jo draugas tarnavo tuose sovietiniuose daliniuose ir jie žinojo šį lengvą ir visiškai paprastą būdą kaip nužudyti žmogų, kad niekas nesuprastų, jog jis buvo nužudytas. Manau į šį koemntarą mes ypatingai turime atkreipti dėmesį. Juk viskas taip sutampa! Drąsius Kedys užspringo skrandžio turiniu. Ant jo veido rasta įdrėskimų ir sumušimų – jis spyriojosi, taigi jam buvo kelis kartus suduota per veidą. Ir štai, jų pasidarbavimu Drąsius užspringsta ir miršta. O juk jo batai buvo visiškai švarūs. Tai jeigu jis pats eitų ten gerti, juk eiti reikėjo per purvynus, tai logiškai pagalvojus – batų padai turėjo būti visiškai purvini. O jie buvo visiškai švarūs! Vadinasi Kedys būtent šiuo būdu nužudytas kažkur ir tada atvežtas į tą vietą ir išmestas. Kitas pastebėjimas. Tos vietos žvejai kalba, kad jie matė, jog kažkokia ”krūta” mašina, berods caravele, atvežė kažkokį didelį juoda maišą ir išmetė į tą vietą. Žvejai pagalvojo jog tai šiukšles kažkas išmetė, todėl nekreipė dėmesio. O juk Drąsius ir buvo rastas gulintis ant ilgo juodo palto! Žmonės, tai viską įrodo! Būkite geri ir nelikite abejingi. Platinkite šį komentarą visur, kur tik įmanoma. Reikia, kad jį pastebėtų
Link ko zmones siais laikais tik neprieina, savigarbos, orumo 0%. Nesistebiu, kodel tos Lietuvos niekur nepripazysta uzsienyje. Alkoholikai, narkomanai, to betruko jau ir PEDOFILAI. Jei neturit kur kaisiot savo galu susikiskit sau i subines! Iskamsos nelemti, Drasius mano nuomone herojus sitoj painiavoj, as uz ji 100% Ne tik ta pedofila uzmust reikejo, bet ir visai Lietuvos salelei reikejo parodyti kaip tai daroma, gal kada susiprotes ta atbukusi tauta! Geda pasiskaiciusi zmoniu komentarus, kurie bijo iseiti is namu ar negali apsaugoti savo seimos nariu. KUR VALDZIA! Piderasu gauja nelemta!
As manau D.Kedys gerai padare nu aisku tik tie nuzudimai nelebai gerai bet gynti savo dukrele tai tikrai gerai….
Va čia jau darosi įdomu.. visgi tikiu, kad mūsų šaly niekam niekas nerūpi išskyrus savus interesus: nei vaikų, nei neįgaliųjų, nei pensininkų niekas negynė ir negina. žmogaus, kuris yra silpnas, niekas neapgins- čia galioja gamtos taisyklės: išgyvena stipriausi. Kažkokia užslėpta marksistinė ideologija…
Kodėl marksistinė, o ne, tarkim, kokia konfucianistinė ar kosmopolitinė?.. Viskuo, Vėjau, abejok, taip, berods, rašė tas dėdė Karlas…
GAL LAIKAS SUŽINOTI APIE SAVIVALDYBĖS IR R. ŠALAŠAVIČIŪTĖS NUSIKALTIMUS PRIEŠ VAIKUS KURIUOS BANDO NUSLĖPTI LRGP
Mano vaikams pastoviai buvo grasinama susidorojimu, jiems grasindavo vaikų motina RIMA ANDROSOVA, bet jos nusikaltimus bandoma nuslėpti. 2004m. po grasinimų vaikui ji neteisėtai buvo apgyvendinta „Vaiko ir Motinos Pensione“, apie tai žinojo ir direktorė N. Dirsienė, bet viską slėpė, kodėl pas ją nebuvo iškarto paimtas vaikas ? Pensione R. Androsova užpuolė svetimą vaiką net 2 kartus, mušė ir grasino nužudyti, šie faktai irgi nuslėpti. Vėliau vaikam pastoviai buvo grasinama susidorojimu, buvo daužomi langai, televizoriai. Apie tai žinojo ir vaiko teisių inspektorė R. Valančienė, bet viskas buvo slepiama.
2006m. Gretimame savivaldybės socialiniame būste neteisėtai buvo apgyvendintas provokatorius GRIGORIJ ULEVIČ. Šio buto savininkas GINTARAS BERTULIS neteisėtai buvo perkeltas į svetimą socialinį butą „PILAITĖJE“, o jo bute buvo apgyvendintas G. ULEVIČ, kuris pradėjo terorą prieš mane, ir kuris vyko net pusantrų metų. Aš buvau sumuštas net 4 kartus, buvo sumušta jau 4 mėnesį nėščia mano sugyventinė. Tik po skundo į STT, provokatorius buvo iškeldintas, o į savo butą sugražintas G. BERTULIS. (tyrimai neatlikti, viską bandoma nuslėpti).
2007.10.19. vaiko teisių inspektorė R. Valančienė atvykusi pas mus į namus, pagrobė mano dukrą Virgą Lukoševičiūtę, be jokios priežasties, kai motinos nebuvo namie. Taip pat ji bandė pagrobti mano sūnų Virgį Lukoševičiu 2006m. bet jai nepavyko. Aš kreipiausi i R. Šalašavičiūtę net 3 kartus, bet jokių paaiškinimų negavau. TAI KAM BUVO PAGROBTA MANO DUKRA ? TOKIEM PEDOFILAM KAIP USAS, AR FURMONAVIČIUS ? GAL PAKOMENTUOS ŠIUOS FAKTUS ŠALAŠAVICIŪTĖS PAVADUOTOJA MONIKA URMONIENĖ, O GAL PATI MOTINA RIMA ANDROSOVA ? KURIOS BŪTŲ JĄ PARDAVĘ JEI NEBŪČIAU GRYŽĘS IŠ VOKIETIJOS, O GAL PATI ŠALAŠAVIČIŪTĖ NORI PAKOMENTUOTI ?
2007.11.06. ir 2008.02.05. aš kreipiausi į LRS Žmogaus teisių komitetą, ir įrodžiau, kad LRGP slepia nužudymus, ir nusikaltimus prieš vaikus. (bet tyrimai neatlikti).
Čia aprašyta labai maža dalis nusikaltimų, kurie organizuoti ALGIRDO KATKAUS, kad nuslėpti prokuroro BIRŠTONO, saugumiečio POCIŪNO nužudymus, ir 3 pasikėsinimus nužudyti mane. (GAL PAKOMENTUOS ŠIUOS FAKTUS LRGP ?)
Kad nuslėpti visus šiuos nusikaltimus savivaldybė kreipėsi į teismą, kad atskirti vaikus nuo manes. (GAL PAKOMENTUO ŠIUOS FAKTUS TEISĖJA RENATA KASIMOVIENĖ ?)
TAI KIENO INTERESUS GINA R. ŠALAŠAVIČIŪTĖ, VAIKŲ AR IŠKRYPĖLIŲ KURIE ORGANIZUOJA NUSIKALTIMUS PRIEŠ VAIKUS ? AŠ PASIEKSIU, KAD TAVE TEISTŲ KAIP ŠIŲ NUSIKALTIMŲ BENDRININKĘ, ATSAKYSI UŽ MANO VAIKŲ AŠARAS.
VLADAS LUKOŠEVIČIUS. Rašykite, atsiūsiu medžiagą. Tel. 867704339. email: vl55755@gmail.com
P.S.
R. ŠALAŠAVIČIŪTE TAU REIKIA BIJOTI NE D. KEDŽIO, NE MANĘS, TAU REIKIA BIJOTI VAIKŲ KURIE PATYRĖ NUOSKRIAUDAS, IŠ KURIŲ BUVO PASITYČIOTA. JEI TU BENT KIEK NUSIMANAI VAIKŲ PSICHOLOGIJA, TURĖTUM ŽINOTI, KAD VAIKAI IŠ VAIKNAMIŲ NEPAMIRŠTA NUOSKRIAUDŲ, JIE VISKĄ LAIKO SAVYJE, IR UŽTENKA MAŽIAUSIO POSTUMIO IR VISKAS IŠSILIEJA. O TAU ATEIS ATPILDO VALANDA. BET ŽINOK, KAD BAISIAUSIA NE BAUSMĖ , O JOS LAUKIMAS.
SIS LAISKAS ISSIUNTINETAS I VISAS UZSIENIO SALIU ATSTOVYBES.
As Vladas Lukosevicius, kreipiuosi i visas uzsienio atstovybes su pagalbos prasymu. Pries mane ir mano vaikus jau 10 metu vykdomas valstybinis teroras, kuri organizavo ALGIRDAS KATKUS, buves LRS nacionalinio saugumo ir ginibos komiteto pirmininkas. Jo nurodimu buvo organizuoti 3 pasikesinimai nuzuditi mane, 1999m., 2003m., ir 2008m. (po visu siu pasikesinimu buvai operuotas). Pries mano 3 mazamecius vaikus buvo organizuoti nusikaltimai, jiems nekarta buvo grasinama susidorojimu. Del visu siu nusikaltimu as nekarta kreipiausi i LRGP, i LRS zmogaus teisiu komiteta, i LRS vaiko teisiu kontroliere, kreipiausi ir i LR seimo narius, bet jokiu priemoniu nebuvo imtasi. As kreipiausi i LR Prezidenta V. Adamku su pareiskimu, kuriame isvardinau aukstu valstybes pareigunu nusikaltimus ir pateikiau irodymus, bet tyrimai nebuvo atlikti. Su panasiu skundu as kreipiausi ir i LR Prezidente D. Grybauskaite, bet tyrimai nepradeti. AS SAVO SKUNDUOSE ISVARDINAU AUKSTU VALSTYBES PAREIGUNU NUSIKALTIMUS, UZ KURIUOS JIE BUVO PAAUKSTINTI PAREIGOSE, JEI TAI SMEISTAS JIE TUREJO PILNA TEISE KREIPTIS I TEISMA, BET NE VIENAS NESIKREIPE, TIK BUVO ORGANIZUOTI UZPUOLIMAI.
Neseniai Lietuvoje nuskambejes pedofilijos skandalas, kai D. Kedis negalejo apginti 4 metuku prievartaujamo vaiko, tai maza dalis nusikaltimu kuriuos nebaudziamai vygdo iskrypeliai, sadistai Lietuvoje . Lietuvoje as kreipiausi i visus laikrascius ir televizijas, man buvo pazadeta, kad paviesins mano pateiktus faktus su visais irodymais, bet viskas buvo uzciaupta. Tik po visu kreipimusi pasikartodavo uzpuolimai, kuriuos prokurorai uzciaupdavo. As kreipiausi, kad buciau iskviestas liudininku saugumiecio Paciuno nuzudymo byloje, kuris buvo ismestas per langa Breste, po sio kreipimosi buvau uzpultas su peiliu, as suspejau prisidengti su ranka nuo peilio, po operacijos nevaldau 4 kaires rankos pirstu. Prokurorai tai traktavo kaip nedideli chuliganizma. As turiu surinkes daug irodymu apie 3 teiseju nusikaltimus, su siais irodymais kreipiausi i LRGP, bet tyrimus atsisake atlikti. Jei imanoma, isplatinti sia medziaga demokratinese salyse busiu dekingas, gal tik po to Lietuvoje kas nors pasikeis. AS KREIPIUOSI I VISAS UZSIENIO SALIU ATSTOVYBES SU PAGALBOS PRASYMU, NES MAN IR MANO 3 MAZAMECIAM VAIKAM GRESIA RIMTAS PAVOJUS. VLADAS LUKOSEVICIUS. Vilnius. Tel. 867704339.
Tai tragedija,ir ne vieno zmogaus,o musu tautos.Drasius Kedys,gal metus ar daugiau,kreipesi i kompententingus,valstybes, teisesaugos organus,bet deja,tinkamo adgarsio nesulauke.Todel ir ivyko, dviguba zogzudyste.Tai kas kaltas?,ne vieno zmogaus likimas,bus suzalotas visam likusiam gyvenime,ne vienas,ne tik asara nubrauks,bet liks dvasios invalidu.
Nevisprociu,iskrypeliu buvo ir bus visais laikais,bet valstybe,su istatymo pagalba,privalo abginti savo pilieti, nuo neteisetu ir nepageidaujamu,pasaliniu veiksmu,tuo paciu ,uskirzdama kelia,panasiems ivikiams ateity.
Kiekvienas turi atsakyti uz neteisiskai padarytus veiksmus,ir uz zmogzudyste taip pat.Istaymas numato:svelninancias ir sugrieztintas aplinkybes,o teismas,ir zmogiskuosius nusikaltimo faktorius.
jeigu butu panasiai atsitike su manimi ir mano vaiku,ir nebutu teisesaugos pagalbos,irgi padaryciau nusikaltima,jei liktu gyvas,butu invalidas.
Nepulkite vieniso silpno zmogaus,pajudinkite tuos biurokratus,tuos nutukusius neveiksnius,kurie uzima ne savo kresla ir vieta gyvenime.
Su Pag.Jums.V.R.
vien tai, kad liaudis Kedį laiko didvyriu dar nereiškia, kad jis toks ir yra. tuo labiau kai mažiausiai pusė vertintojų jo nei matę, nei pažįsta. gerai, jei žmogus kovoja už savo vaikus.
žinoma tai atkreipė (pagaliau!) valdžios dėmesį į vaikus. bet pamestas paprastas žmogiškumas- kaip dabar gyvent to Kedžio dukrai, jos pusseserei (ar kas ten ji), galų gale tų kaltinamųjų vaikams? ar nebus dabar: “tavo tėvelis žudikas/ prievartautojas” ir t.t.?
ar ginant vaikus jiems nebus dar labiau pakenkta?
Ačiū už pastabas ir atsiprašau už žioplumą.
D. Kedys = D. Kėdžius ???
D. Kėdžius – kas jis toks? (21%, 13 balsų).
kokia nesamone ka lietuva daro su savo tautieceis,mano manymu tas zmogus yra auka mafijos,jo kova su pedofilais turejo tureti kitoke pabaiga.kur teisesauga ieskokite to zmogaus nes jis tikrai nepasislepe tesiog jam gresia pavojus,as nesuprantu kas per asilu vcaldzia pas mus,kodel visada nekaltas zmogus tampa kalciausiuvisi politikai,prokurorai,ir tautos gynejei visi slikstynes mafiju dengejei.kas ta lietuva mazas krastelis ir nerasti vieno zmogaus tiesiog juokinga,ka veikia bailiu gauja policija kad negali surast nekalto zmogaus,kam tokie tautos gynejei reikalingi kad bijo mafijos bijo eiti ten kur reikia.Drasius Kedys nedurnas zmogus tokios nesamones nebutu padares,nors mano nuomone jei as buciau jo vietoi tai mergaites motina buciau pasmaugusi plikom rankom nes ji isgama cia kalciausia,kaip galima motinai pardavineti savo vaika,tokia isgama turetu puti jau kaleime o nebuti saugomai.